2026年6月15日上午，波士顿大学经济学教授、计量经济学会执行副主席、Econometrica联席主编（2018-2023）Bart Lipman教授作为北大经院“国际顶刊主编讲坛”主讲人，在经济学院305会议室开展题为“证据获取的序贯机制（Sequential Mechanisms for Evidence Acquisition）”的学术讲座。讲座由北京大学经济学院院长助理施新政教授主持。
Bart Lipman教授发表讲座
本次讲座主要分析委托人如何激励代理人获取有成本且可验证的证据，并据此配置稀缺资源。讲座重点讨论了在无法使用货币转移的情况下，如何通过询问顺序、信息披露和分配规则兼顾证据获取激励与资源配置效率。
施新政教授主持讲座
Bart Lipman教授首先以学院院长在本院各系之间分配一个资深教职招聘名额为例引入研究问题，院长为委托人，各系为代理人。院长事先不知道将名额分配给各系分别能为学院带来多大价值，各系只有付出一定成本，才能了解这一价值并提供证据。一种可能的选择是，院长要求所有系同时获取证据，再将名额分配给价值最高者。这一方法虽然能够获得完全信息，但当成本较高时，并非所有系都愿意主动参与。拍卖式机制也难以直接适用，因为学院和各系的资金转移本身可能带来效率后果，而且各系获得名额的收益与其为学院创造的价值不一致。因此，研究将货币转移排除在外，转而考察如何通过非货币方式激励证据获取。
在各系具有相同证据获取成本和价值分布的基准情形下，Bart Lipman教授提出了一种随机序贯机制。院长首先随机选择一个系并要求其付出成本，了解并证明其对学院的价值。如果其价值达到预设阈值，便停止询问并将名额分配给该系，否则继续询问下一个系。若所有系均未达到阈值，则最终选择价值最高者。各系在被询问时并不知道此前已有多少其他系接受了询问，因为在公开询问顺序后，较晚被询问者会从此前所有系均未达标这一事实中获得额外信息，其获取证据的激励会降低，导致机制存在改进空间。
随后，Bart Lipman教授介绍了一般化的模型设定，将分析推广到代理人的证据获取成本和对委托人的价值分布存在差异的情形。此时最优机制会作出三方面调整：第一，分配时不仅比较证据所显示的价值，还要考虑不同代理人获取证据的动力；第二，询问顺序不再随机，证据获取成本较高或价值分布对委托人较为不利的代理人通常被安排在较晚阶段，甚至可能不被询问；第三，筛选标准可能随着询问过程推进而逐步降低，先考察更有希望的代理人，未找到合适对象时再扩大范围。Bart Lipman教授指出，上述机制可以借鉴Weitzman关于最优搜索的经典研究加以刻画。
讲座现场
Bart Lipman教授从三个方面扩展了基准模型：一是考虑待分配资源对委托人有保留收益，二是允许代理人获得资源的收益与其为委托人创造的价值相关，三是将代理人承担的证据获取成本纳入委托人的考量。在这些更一般的资源配置情形中，基准模型的分析框架在稍加变化后依然适用。
讲座最后，Bart Lipman教授与现场师生进行了互动交流。本次讲座为师生理解证据获取具有成本、货币激励受到限制时的资源配置问题提供了系统的理论视角，也揭示了询问顺序、信息披露和停止规则在激励信息获取中的重要作用，为组织经济学、机制设计和最优搜索等相关研究提供了新的思路。
“国际顶刊主编讲坛”介绍
“发表或毁灭”（"Publish or Perish"）是学术界流传很广的一种说法。毋庸置疑，在重量级学术期刊发表论文一直是全球学界评价学者的重要标准。为了促进北京大学师生与国际顶尖经济学期刊主编之间的交流，拉近学术期刊主编与作者、读者的距离，北大经济学院推出国际顶刊“主编讲坛”系列讲座活动。
目前，学院已经邀请到《美国经济评论》(American Economic Review)、《政治经济学杂志》(Journal of Political Economy)、《计量经济学杂志》(Econometrica)、《经济研究评论》（The Review of Economic Studies）、《经济理论杂志》（Journal of Economic Theory）、《公司金融杂志》(Journal of Corporate Finance)、《银行与金融杂志》（Journal of Banking and Finance）等国际顶级经济类学术期刊的主编来院交流并开设讲座。
供稿单位：国际交流与合作办公室
供稿人：陈励天
美编：初夏
责编：度量、雨禾、雨田
